网评河南项城：人民法院判决合同纠纷《补充协议》真实性惹争议
发布时间：2018-04-26 22:37:19   来源：中国视点网   评论

人民法制报项城讯（本报

案件回顾：

判决书内容显示原告

被告梅某与杨某辩称：一、本案原告诉讼主体不适格，答辩人不同意解除《河南省项城市国家粮食储备库原种场土地承包合同》。

各执一词：

原告王某诉按照《补充合同》被告违约，被告答辩《补充合同》不存在，及纠纷原因未处理要求处理纠纷为由暂时没有交纳租金。那么

网络争议：

据网络文献资料争议查询：

本报认为：

项城市人民法院关于此案：双方当事人诉讼至法院，原被告进行质证各执一词。委托的同一鉴定所出具的两份意见书显示，同一笔迹，手印下以事实不清，两种说法确以证据不充分判决。是否也让原告质疑为何没有采纳

作者：admin

字体：大 中 小

发布时间：2018-04-26 10:11:35

来源：法制新闻网

人民法制报项城讯（本报

案件回顾：

判决书内容显示原告

被告梅某与杨某辩称：一、本案原告诉讼主体不适格，答辩人不同意解除《河南省项城市国家粮食储备库原种场土地承包合同》。

各执一词：

原告王某诉按照《补充合同》被告违约，被告答辩《补充合同》不存在，及纠纷原因未处理要求处理纠纷为由暂时没有交纳租金。那么

网络争议：

据网络文献资料争议查询：

本报认为：

项城市人民法院关于此案：双方当事人诉讼至法院，原被告进行质证各执一词。委托的同一鉴定所出具的两份意见书显示，同一笔迹，手印下以事实不清，两种说法确以证据不充分判决。是否也让原告质疑为何没有采纳

作者：admin

字体：大 中 小

发布时间：2018-04-26 10:11:35

来源：法制新闻网

人民法制报项城讯（本报

案件回顾：

判决书内容显示原告

被告梅某与杨某辩称：一、本案原告诉讼主体不适格，答辩人不同意解除《河南省项城市国家粮食储备库原种场土地承包合同》。

各执一词：

原告王某诉按照《补充合同》被告违约，被告答辩《补充合同》不存在，及纠纷原因未处理要求处理纠纷为由暂时没有交纳租金。那么

网络争议：

据网络文献资料争议查询：

本报认为：

项城市人民法院关于此案：双方当事人诉讼至法院，原被告进行质证各执一词。委托的同一鉴定所出具的两份意见书显示，同一笔迹，手印下以事实不清，两种说法确以证据不充分判决。是否也让原告质疑为何没有采纳

原文链接：http://www.61prw.com/shehui/falv/2018-04-26/13517.html

责任编辑：刘流

《中国视点网免责声明》

凡本网注明“来源：中国视点网”的所有作品，均为中国视点网合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：中国视点网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“XXX（非中国视点网）提供”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。