特约评论员 刘一田
笔者语：身为名人的后代，向来是受众人关注的，前中华人民共和国主席刘少奇，那可是人尽皆知的了，对于刘少奇的子女，大家都说是刘源最有出息了，刘少奇之子刘源如今已是上将军衔。从刘源的简历看来，刘源今年六十五岁，人人都说刘源是反腐猛将，真不愧是刘少奇之子，此前还有徐才厚暗杀刘源的消息，这是不是与刘源反腐有关呢?网上居然还有消息称刘源上将被解除军职，不过后来随着刘源上将频繁出现在政界，中国政坛似乎也迎来暗流汹涌，且传闻不断。近日北京饭局之上就流传原总后勤部政委、刘源可能晋升军委副主席，跻身解放军决策层的消息。这则传闻真伪未知，不过从刘源本人和当下中国政坛大势入手分析，或许能够对于该消息真实与否得出独立判断。
笔者了解得知：多年来，刘源写了大量关于父亲的文章，很多都是试图解答少年时代的困惑：这些难以置信的事件，究竟是怎样发生的?在《我的父亲刘少奇》中，刘源说，在中国现代史中，有说不尽的毛泽东，就有说不完的刘少奇。他将两人共同演出的历史大戏归结为三幕：第一幕是“政治大革命”，即共产党夺取政权，改造社会，毛泽东、刘少奇亲密无间。第二幕是“经济大革命”，即大跃进，刘少奇、毛泽东分歧。第三幕是“文化大革命”，毛泽东、刘少奇分裂，革命一败涂地。
刘源接受笔者专访时说：毛泽东的悲剧，缘于不能纠正错误;刘少奇的悲剧，来自不怕坚持真理。这一幕，随刘少奇、毛泽东共同的大悲剧而告终。
笔者认为：刘源为人处事很客观，刘源也整理了父亲的错误：我认为，他一生中最大的错误有两件，都是经长期逐渐积累造成的。第一件，就是“大跃进”，以及之后三年的调整不力。第二件，就是“文化大革命”。他从一开始就“很不理解，很不认真，很不得力”，很快又开始抵制，但收效甚微。
笔者认为：刘少奇为他的错误付出了生命的代价。“被自己塑造的神坛轧死，其痛苦远远超出任何自我批判和自我否定。为此，人民和历史可以原谅他了。”
笔者认为：如果刘源能够在十九大进入军委，最大的助力源于他在“扳倒”谷俊山过程中的重要角色。纵览当下中国反腐大势，周永康、徐才厚两案分别代表着中共在党、军两个重要系统的治贪决心。与周案一直引而不发不同，徐案被认为起于总后基建营房部副部长谷俊山落马，而刘源在谷案中就充当着“急先锋”角色。谷俊山涉及贪腐并非一日之寒，他在军队后勤部门的经营可谓时间颇久，关系网络密集。而作为军中管钱、管物、负责采购等的部门，腐败的滋生正如刘源讲话中所说的“非常严重”、“随处可见”、“触手可及”。
权威人士称，总后一些部门的腐败的确到了触目惊心的地步。刘源任总后政委以来开始狠抓贪腐，在掌握了大量谷俊山涉贪证据后，刘源联名总后部长廖锡龙在2012年2月初将相关情况上报军委纪检部门。有消息称，军委纪检部门在收到总后谷俊山涉贪证据后，曾派遣专人调查该案，但3天后就宣告调查结束，认定谷俊山“没事”。
而主管军队纪委的是军委副主席徐才厚。此前就有消息称，谷俊山得到了军委某位大佬的支持，这不免令人生疑。在军委调查“不给力”情况下，刘源和廖锡龙越级直接把谷俊山的罪证上报给时任军委主席胡锦涛。在了解基本情况后，胡锦涛和时任军委副主席习近平批示，坚决查处谷俊山案。这也是为何刘源曾公开表示会将谷案“一查到底”的原因和底气所在，并最终将谷俊山一举拿下。
目前中共在治贪领域集中气力之时，官场上王岐山以中纪委书记之职牵头，“铁面”反腐不留情，但是习近平在军队之中却难得一个像王岐山一样的“代言人”，一个敢于向腐败宣战的官员，从顶层领导反腐大业。刘源在谷俊山案中的表现展示出他不逊色于王的胆量和正气。因此，一方面作为对他在谷俊山案中表现的奖励，又作为反腐局势的客观需要，这成为刘源可能进入军委的第一个原因。
习近平、王岐山、刘源，打在这三个人身上的共同标签就是同为“红二代”，他们与生俱来带有父辈传承的理想主义。此前对于习、王的出身和经历，各方媒体都进行过长篇累牍的剖析，而对刘源的解读就少了许多。对于刘源，将其放到显微镜下，就会发现他与习、王有着很多共同点。比习大两岁的刘源是刘少奇与王光美之子，“文革”后，刘源和刘平平、刘亭亭两姊妹，连同简单的行李卷，被抛上一辆卡车，赶出中南海。刘源无家可归住进了北京四中，在山西下乡七年后，刘源回北京起重机厂当铆工。虽然父亲被迫害致死，自己的人生青年时期也磨难重重，但是刘源并没有因此记仇。在生活上，有知情人称，刘源很注意使刘家与毛家保持很好的关系。王光美主动把毛家的人，和刘家的几个子女召集在一起吃饭、聊天。“其实，这个事情的主导是刘源。”此外，在理论和历史功过上，刘源也没有对毛泽东进行全盘“否定”，而是再提“新民主主义”，试图科学看待毛思想。
笔者认为：虽然刘源已位列上将，但是从其谈吐来看，其并非一个简单的“拿枪之人”，而是和其父亲一样，有着扎实的学术功底和一定的家国情怀，尤其今年以来，刘源一直在对“新民主主义”进行“再呼唤”。2011年，刘源和学者张木生共同再次提出“新民主主义”理论，刘源甚至撰文高呼“何不理直气壮地举起新民主主义?”还称“在当下的社会中，能够涵盖‘主流非主流’合成的‘最小公倍数’，能够弥合‘左右理论’求得的‘最大公约数’，可能非‘新民主主义’莫属了”。由此可见，刘源本人在个人学术素质上，还是远远高出解放军内部一些动不动就要拔枪喊杀的将领的，被认为有担任军委副主席的素养。
笔者认为：还必须要注意的一点就是刘源与习近平的关系。刘源比习大两岁，二人同样经历过“文革”及父亲被打倒、家庭离散、上山下乡、百姓照顾的生活。正如当知青时王岐山曾与习近平同睡一床一样，习近平曾在一篇文章中谈到他和刘源时说：“那时候从北京下去的人，有刘源和我。我们俩不谋而合，都要求走和工农相结合的道路。”习近平去了河北，刘源去了河南。最后两人通过迂回的从政从军之路，都回到北京，一个进入中央最高决策层，一个进入军队高级将领之列。由于历史、风气的原因，军队内部的整风、反腐难度远远超过党、政系统。就像习近平签署文件要求军队老干部配合整风退房的新闻，被解读认为中共在军队的整风遭到“老军头”干扰，习当然需要一个与自己“不谋而合”之人在军队发力，为自己如虎添翼，以此论，刘源乃上佳人选。
笔者认为：虽然有如此之多的理由为刘源能够进军委“铺路”，但也并非意味着这个“京城耳语”能够成真。根据《中华人民共和国宪法》规定，国家军委由主席、副主席(若干人)、委员(若干人)组成，领导全国武装力量。宪法同时规定，国家军委对全国人大和全国人大常委会负责，每届任期同全国人大每届任期相同;国家军委实行主席负责制。实际上，国家军委和中共中央军委是“两个牌子、一套人马”。目前中央军委有11人，常态是“一正两副”构架，习近平担任主席，范长龙、许其亮两名副主席，其余8人分别是中央军委“四部”一把手和国防部长、及五大战区司令员。从军委层面看，如果单独候补一个刘源进入军委，12个人的组成就不符合决策机构人数的“单数”惯例，在有分歧意见投票时不容易取得共识。从党的层面分析，军委主席和副主席都是政治局委员。目前刘源仅仅是中央委员，如果要入军委，就意味着同时也要入政治局。同样，这也会改变政治局目前25人的“单数”架构，牵扯众多，不易操作。那再候补另外一人与刘源一同进入军委担任副主席并进入政治局，保持“单数”惯例是否可以呢?从惯例上来说也并非不可能。仅以中共十八大至次年“两会”为例，当时近半年的时间内，就出现了中共中央军委和国家军委(党和国家军委)“2位主席、4位副主席”的格局结束，恢复至常态的“一正两副”构架，直至当时人大会议之后胡锦涛、郭伯雄和徐才厚卸任才恢复常态。但这只是高层换届时的特殊现象，如前文所说，如果刘源进军委并担任副主席，从军委到政治局，整个牵扯的人事变动会过于庞大，如何操作是一个“硬性”的难题。
笔者认为：刘源上将坚毅忠诚理想担当，刘源上将真的晋升为军委副主席也是最佳人选!笔者和大家一样有待观察即将召开的十九大给出定论。
责任编辑：大鹏
