一则《吉安市委书记王萍到底是书记还是富婆》的微博，23日在网间流传。有网友将搜索到的王萍照片进行比对，发现她在不同场合不仅衣服各不相同，手表、手镯、手链、项链、胸针等配饰，也不尽相同。江西吉安市委书记王萍回应称，“我是有经济能力购买这些东西的，经受得起组织检验……这是涉腐官员家属对我进行的污名化行动”。（相关报道见今日本报7版）
面对网友对自己奢华穿戴——“到底是书记还是富婆”的质疑，能够及时公开做出回应，并强调“经受得起组织检验”，吉安市委书记王萍的这一态度，无疑首先应予充分肯定。不过，如果事情仅仅止于此，显然又还远不足以真正彻底打消“到底是书记还是富婆”的网友质疑。
王萍书记强调“这是涉腐官员家属对我进行的污名化行动”，“目前已有确凿证据，可以证明网帖为正在接受司法调查的涉案官员家族势力为干扰司法，而对其施压所采取的行动”，这当然可能属实，但即使属实，显然也并不能直接证明王萍书记的财产清白“经得起查”。毕竟，举报者的身份和动机与其所举报事实之间，并不存在什么必然的因果对应联系，“污点证人”同样也可能是有效的证人。
因此，相比反复强调举报者的身份和动机，王萍书记更直接有效的证明财产清白办法，显然还是在“经得起查”的基础上进一步声明“经得起公开”，并拿出实际行动主动公开自己的全部财产。遗憾的是，到目前为止，我们还没有看到王萍书记在这方面做出足够的表态。
提到“官员财产公开制度”，人们往往更看重也更愿意强调其“反腐反贪”的一面，这当然不错。但与此同时，其同样十分重要的另一面，显然也不应忽视，也即，它能“有效证明官员财产清白”、“保护清官”的一面。很明显，一旦官员财产能够被充分公开、彻底置于阳光之下，不仅有利于贪官墨吏们的及时暴露，使之不敢毫无顾忌地滥权敛财；同样也有利于那些真正的清官廉吏及时有效地自证清白、免于自身被随意“污名化”甚至是“被混同于贪官”。
在这背景下，面对网友对其财产清白的质疑，王萍书记何妨“主动公开自己的财产呢？这样一来，如果王书记的财产不仅自上而下地“经得起查”，而且自下而上地“经得起公开”，那么“到底是书记还是富婆”的真相岂不很快就能水落石出，而相关质疑岂不自然也就会烟消云散？！（张贵峰）
责任编辑：资深记者
