9月24日电 据外媒报道，23日，美国及其阿拉伯盟友开始对在叙利亚境内的“伊斯兰国”展开军事打击，但是奥巴马决定美国率先打击“伊斯兰国”的决定引起不同的议论,美国的一些评论家怀疑空袭是否有意义。
美国塔夫茨大学的丹尼尔·德茨纳撰文称，考虑到叙利亚的反政府武装需要至少好几个月时间培训，从伊拉克获得的经验让我们并不看好在叙利亚取得胜利的前景。
他说，他有70%的把握认为，在一年内“伊斯兰国”在伊拉克和叙利亚占据领土的状况不会有根本性改变。
与此同时新美国基金会的高级研究员罗伯特·怀特对美国空中打击能否获得广泛的世界支持表示怀疑，尽管奥巴马说并非美国在单独作战。
怀特担心美国总统试图摧毁在中东地区敌手的努力会为美国制造出新的敌人。他表示，认为美国联合这些阿拉伯国家打击“伊斯兰国”组织，就能避免更多人加入“圣战”，是大错特错的看法。
另一方面，美国也有一些评论家支持美国采取军事行动，记者杰弗里·戈德堡在文章中称，奥巴马采取了首要的步骤，至少可能会遏制“伊斯兰国”的扩张。
戈德堡说，显然美国是这场战争的领导者，谁负责任也很明显。他说奥巴马分摊了风险，但是毫无疑问这是美国的战争。
他说，如果奥巴马对于美国是而且应该是世界上唯一的超级大国还不清楚的话，那么他现在清楚了。
责任编辑：资深记者
